Горькие размышления о раскроях развёрток

Когда-то, до исторического материализма (это когда мы все были равны как в бане и дорожной пробке), я просился на работу в одну вент контору. В начале разговора начальник участка без лишних слов спросил: "Штаны делаешь?" Это означало, что если я их не делаю, то продолжать разговор можно только о погоде, если ему это будет интересно. Я их делал, и до этого разговора и после. Иногда по 10 штук в день. И их было много. Очень много и разных! И мне кажется, что все они "временами превращаются в белых журавлей...и курлычут под облаками" (шутка)

Умение делать штаны, считалось минимумом для профессии жестянщика -вента. Мне думается, в наше время тоже.

Если бы он сейчас задал мне тот же вопрос, то я поставил бы его в тупик встречным вопросом: Какие: реечные? Фальцевые? Перегибные? Плющенные? Врезные? Перекидные? С точными параметрами или с подгонкой фланцами? С подрезкой или без? Нормализованные или свободные? С швами внутри или снаружи? Прямые или штанообразный тройник? Каким кроем: через высоту или отводным кроем? А, может, просто готовым шаблоном, т.е. для дресированных мишек и т.д. и т.п. А ещё есть и координатные способы раскроя. Но я тогда знал один вид--реечные штаны и один способ их кроя.

2-я серия:

Но, бывало, всегда, как не начертишь, а штаны не сходились. Приходилось подрезать. Незаметно для товарищей подрежешь до идеальных плоскостей ствола и ответвлений, приставишь их вместе и любуешься полный "надежд": всё идеально сходится и грудь петухом. Затем аккуратно отбортуешь... и снова огромные щели. И тихо "заваливается башня". А спрашивать нельзя: нужно держать понт: "мастер, всё знаю и умею". Начинаешь всё сначала, но тоже самое! И хочется "...балкон бы уронить или автобус пополам!" Но позже выяснилось, что спрашивать -то было некого (похоже и сейчас: даже сочинителей автокада!): никто не соображал, почему происходит эта несводимость и огромные щели после отбортовки. Я тоже. Кое-как забъёшь рейки, щелью наверх, чтобы не было видно. Но всё равно неприятно. Случалось и по-другому: подрезаешь с остервенением чего и зачем сам не знаешь, а оно вдруг всё сошлось и ничерта не понятно почему!

3-я серия

Понятно, что раскрой это самое болезненное место для вента. И сейчас, в эпоху полной компьютеризации, многие жестянщики, научившись нажимать "главные кнопки", естественно ищут спасение в чертёжно-раскройных программах, которые "любезно" предлагают разные разработчики. И их тучи, только муслявь пальчики отсчитывая денежки. Что тут можно сказать? Начну плясать от печки: когда я был дремучим компьютерным чайником, то скачивал из сети и пробовал, как и все начинающие, очень много разных "полезных" программ. Тысячи! Это т.н. "твиксоедский" этап, проходит каждый. Постепенно стала проясняться неприятная правда: подавляющее большинство из них работают очень плохо или не работают вообще. Тогда вопрос: почему их так много и за счёт чего они существуют? И ответ на это--старый анегдот: обезьяна полощет банан."Обезьяна, зачем ты его полощешь? Тебе ведь всё равно придётся кожуру снимать." "А вот дай рубль, тогда скажу". Любопытный даёт ей рубль. Обезьяна: "А я так бабки делаю!" Обманутый любопытный, рассердившись: "Ну и дура ты обезьяна!" Обезьяна: "Дура не дура, а штуку в день имею!" Эти программы--товар так называемой "разовой пробы" и кормятся они (часто просто кликами) исключительно за счёт любопытных, которые их пробуют. Впрочем, это касается не только программ, но и многих инструментов.

У меня никогда не было восторга от "лайоутов" (Layout), програм по черчению развёрток вентиляционных воздуховодов, некоторые из которых я пробовал. Причины:

1) В большинстве из них, особенно в простых, нет раскроя даже основных фасанин. А то, что имеется-- случайные не нужные вещи (фантазии программеров) или детали, напр. многие переходы, которые чертятся быстрее, чем загрузить компьютер.

2) Все они, абсолютно все! не учитывают припута и без поправок и подрезок, годятся только для сварных работ. А это критично для косых соединений: штанов, тройников, базовых врезок и т.д. А их "сочинители", гордые непогрешимостью начертательной геометрии, даже не ведают, что это такое, и не понимают, что любая наука имеет меру, и легко превращается в свою противоположность. Многие точные развёртки, слишком сложны для начертательной геометрии и, с её простыми методами, ей просто не "по зубам". В этом их ошибка.

3) Все они рассчитаны на такое "гнусное черчение" (т.е. с кульманом и на ватмане у широкого окна, в которое светит майское солнце), что проще прирезать фасанину, особенно, когда появляется некоторый опыт. Сейчас, при подрезке, из любопытства поглядывая на часы, убеждаешься, что прирезать базовую врезку 3-5 минут не больше, а кроить... да ещё "бороться" с припутом--подумать страшно!

4) Разбираться во многих из них нужно недели и обязятельно на английском языке, а, которые на русском, лучше и совсем не разбираться: не тратить время. Типа "трубодум" - прямого оскорбления жестянщиков.

5) Для того, чтобы ими работать, нужно иметь компьютер перед самым носом, прямо на верстаке!

6) Изначально, многие серьёзные программы построения развёрток, создаются только для машин. Но разработчики лукаво подсовывают кнопочки для "ручного" раскроя развёрток: "до кучи", на всякий случай, для случайного покупателя--попробовать за деньги. В торговле это называется: " Грузить пустыми (но оплачиваемыми) опциями. А примеров...!". Случайные деньги--тоже деньги! Напр. в казино: для тех кто их выигрывает и, особенно, для тех, кто казино держит.

7) И, наконец, самая главная причина: насколько я убедился, почти все они делаются на основе т.н. координатного способа: раскроя через X и Y. Так в школе учили строить графики, тех кто осилил больше 5 классов. Координаты изобрёл великий Ренэ Декарт. Это единственный возможный метод для машинной обработки листа, но абсолютно гемморойный, для ручных раскроев: и годится как наказание за прогул по пьянке или одноразовую супружескую измену. Если одну точечечку соврал, особенно из исходных, то катастрофа неминуема. Способ, по-природе, дебильный, но для машин в самый раз: "Что немцу смерть-- русскому здорово". Он не поддаётся осмысленному продвижению и самоконтролю по ходу работы и, кроме того, требует чистый, как полярный снег, лист ватмана: желательно 2.5 на 1,25 метра без единой случайной засечки и вращающийся верстак, доступный со всех четырёх сторон. Но пробовать лайоуты, конечно нужно ( это не наркотики!): для общего развития и в порядке спасения от тупости, которая появляется в избытке, когда долго вкалываешь физически. И ещё: программеры, похоже, стали немного соображать, и начали потихоньку строчить разные способы упрощённой разметки. Лёд тронулся!